Bonjour,
je parle de votre blog demain matin sur la radio Europe1 à paris. Mon sujet porte sur les blogs scientifiques a l'occasion de la semaine de la science qui se tient jusque dimanche partout en France.
Bravo pour votre initiative !
catherine nivez

PS / Pour ecouter la chronique connectez-vous sur www.europe1.fr cliquez sur reecoutez toute l'antenne (en bas a gauche), sélectionnez vendredi 14 chronique blog à 6h17... 1 minute trente. Bonne écoute !

Bonjour Madame Lapointe,
Seulement quelques mots pour vous dire jusqu'à quel point je me sens à la fois proche et éloigné de ce que vous exprimez brièvement sur la physique. Plutôt proche en fait... Quand vous parlez de la nature "spirituelle" de la physique, j'imagine que vous faites allusion à des choses comme la mise à mal du réalisme naïf par la théorie quantique, ou du "multitudinisme", comme dit D'Espagnat, pour signifier que le monde ne peut plus être vu comme un agrégat de petites billes. J'ose croire que vous ne faites pas référence aux innombrables ouvrages pseudo-mystiques qui font des rapprochements entre le bouddhisme, etc., et la physique moderne.
Par ailleurs, le titre qui coiffe votre texte, qui, je l'espère, n'est pas de vous, me semble malheureux : "Physique et Philosophie : deux sciences, un même but... COMPRENDRE". Il serait peut-être bon que vous développiez davantage ce point...
J'aimerais savoir ce que vous pensez de ce texte du philosophe thomiste Étienne Gilson : "On peut philosopher à propos de tout, pourvu que ce soit à propos de quelque chose. Quand elle tente de se nourrir de sa propre substance, la philosophie dégénère bientôt en un verbalisme creux, insupportable aux autres et finalement décourageant pour celui qui la pratique. Si l'on veut bien me passer cette formule tout à fait générale, je dirai pour conclure : que votre métaphysique porte toujours sur du physique - disons "physique" au sens où saint Thomas employait "sur la réalité sensible" -, et qu'elle veuille en être la suprême élucidation."
Pour terminer, que pensez-vous de l'ouvrage de Michel Bitbol : "Physique et philosophie de l'esprit" ?
Je vous remercie de votre attention. JPR

Bonjour Madame Lapointe. Il y a une question un peu farfelue que je me pose depuis longtemps et à laquelle personne ne m'a encore répondu de façon satisfaisante et qui, je crois, implique des éléments de théorie optique. Je suis myope, je ne vois donc pas bien les objets éloignés lorsque je ne porte pas mes verres. Or, quand je regarde ainsi dans un miroir (ie un objet qui est près de mon champ de vision), le miroir reflète également les objets éloignés de façon floue. Comment cet objet proche peut-il m'apparaître loin en même temps ? Que contient donc, au point de vue physique, le reflet d'un miroir ?