Astronomie

Commentaires

André Cajolais - 17 juin 2009 16:28

Faudrait pas que nous fassions l'erreur de mélanger les genres... La science-fiction, ce n'est pas du documentaire. Selon moi, on parle ici du genre Comic Book, du «cartoon» où finalement tout ce qui compte c'est l'effet, l'inattendu, le fantastique... Je ne pense pas qu'il faille se formaliser que la Terre tourne à l'envers, et d'autres détails erronés. Ce qui compte c'est que la Terre soit menacée et qu'un bon Américain sauve la planète à lui seul... Au mieux, je ne suivrai pas cette série et au pire, si des gens m'en parle, je leur dirai que la plupart des faits - sinon tous les faits scientifiques qui y sont relatés sont faux et sans valeurs scientifique... Du cinéma tout simplement...

quentin - 17 juin 2009 16:36

Je dirais que le clip entier est une erreur...

Yvan Dutil - 23 juin 2009 20:32

@André Cajolais

Je ne suis pas d'accord. Il y a la liberté artistique et la stupidité. Si je fais un film qui se passe pendant la seconde guerre mondiale, on va accepter que les allemands parle anglais avec un accent allemand, mais on ne tolérera pas que les GI porte des vestes pare-balle et que des B52 lachent des bombes. On devrait pas tolérer cà non plus pour un film de science fiction.

Stephane Dumas - 23 juin 2009 22:31

Cette mini-série devrait davantage être étiquettée comme "comédie dramatique" que science-fiction.

Ils auraient dû faire un truc comme "Dr. Strangelove". Au moins, on pourrait rire mais je crois que le fonds de l'histoire est sérieuse. C'est un film catastrophe.

Il ne faut pas oublié qu'Hollywood ne produit pas de documentaires et que même ses films "historiques" ont beaucoup de problèmes (p.ex U-571, The Untouchable).

On regarde ce clip et perçoit immédiatement les erreurs. C'est un exercice facile pour ceux qui ont une formation en physique. Mais j'aimerais beaucoup avoir l'impression des biologistes sur des films tel que "Outbreak" et la nouvelle version de "Andromeda Strain". Ils sont peut-être tout aussi horrifiés que nous.

Pour reprendre ton example, Yvan, même les films de guerre font pitiés. Je ris bien souvent lorsque je vois des chars Patton être utilisés comme panzers allemands ou des avions d'entrainement américains en guise de MIG.

Et pour terminer, si on prends le film Gladiator, il semble que même les costumes des gladiateurs soient très anachronismes.

C'est Hollywood, c'est un divertissement. Mais ils devraient faire attention à ce qu'ils disent s'ils veulent présenter des histoires de science-fiction.

Pascal Lapointe - 1 juillet 2009 14:17

Dans les films historiques, il semblerait par contre qu'il y ait un réel souci de précision avec les détails historiques: décors, costumes. Je me rappelle avoir lu là-dessus il y a longtemps combien les réalisateurs étaient enclins à embaucher des conseillers historiques et combien les artisans, comme les décorateurs, avaient le souci du détail pour tout ce qui est visuel. Là où ça accroche dans un film historique, c'est plutôt dans le scénario: les personnages réfléchissent souvent comme des gens de notre époque, ou bien les événements d'une génération deviennent un melting-pot étalé sur quelques mois.

Or, en science-fiction, c'est différent. Là où le conseiller historique a pour rôle de dire: ce costume est anachronique (et le réalisateur va l'écouter, et changer le costume!), le conseiller scientifique d'un film a plutôt pour rôle de dire: ceci est impossible, mais si vous ajoutez tel détail, ou telle phrase, ou telle justification, ça pourrait passer.

ydutil - 2 juillet 2009 11:25

@Pascal

Des collègues scientifiques qui ont été conseiller scientifique pour des films de science fiction racontent à peu près tous la même histoire: on leur à dit que cela n'avait pas d'allure et on nous a pas écouté.

D'après ce que je comprend, le plus souvent il suffirait de changer un peu le script pour que cela fasse plus de sens. Dans ce temps là, le scientifique entre directement en conflit avec les scripteurs.

Que voulez-vous c'est pas tous les jours que l'on veut produire des films comme 2001.

Mercure - 10 juillet 2009 07:35

Il y a des bons films (de qualités) et il y a de mauvais films.
Là, on parle d'une mini série télé. En général (selon moi) les mini série sont dans la catégorie "mauvais film".

La pire série de science fiction de tous les temps???

Donnez votre cote d'appréciation du billet (0 = médiocre, 5 = exquis) :

Commentaires

André Cajolais - 17 juin 2009 16:28

quentin - 17 juin 2009 16:36

Yvan Dutil - 23 juin 2009 20:32

Stephane Dumas - 23 juin 2009 22:31

Pascal Lapointe - 1 juillet 2009 14:17

ydutil - 2 juillet 2009 11:25

Mercure - 10 juillet 2009 07:35

Ajouter un commentaire

Sidebar

Liens utiles

Exploration spatiale

Observation

Pour les jeunes

Pour les enseignants

Partenaires