L'Équation de Drake que vous nous avez présentée mercredi soir dernier
nous proposait 2 versions "opposées" :
- Celle optimiste avec les chiffres avancés par Carl Sagan.
- Celle pessimiste avancée par....qui ?
...Était-ce par vous même ou par une communauté de confrères qui auraient
les mêmes vues de "raretés" que la planète Terre semble avoir ?

Personnellement je me range derrière vos prédictions !

L'équation de Drake n'a pas de pouvoir prédictif. Il s'agit d'une équation présentée àa la fin du conférence dans les années soixante pas Drake. Il s'agit plus d'une liste de chose à faire qu'un modèle prédictif.

Cependant, la pluspart de chercheur dans le domaine de la recherche d'intelligence extra-terrestre s'entendent pour dire que c'est le dernier terme, L, l'espérence de vie d'une civilisation, qui contient la majorité de l'incertitude.

L'équation de Drake peut s'écrire de différente manière. La version "corrigée" que j'ai proposé fait intervenir plus de paramètres que la version originale d'il y a 40 ans. Comme il s'agit d'une suite de termes multipliés les uns à la suite des autres, il suffit qu'un seul d'entre-eux soit presque nul pour que le produit final le devienne aussi. À la toute fin de ma conférence j'ai illustré ceci en présentant un tableau dans lequel j'offrais une vision optimiste "à la Carl Sagan" et une vision pessimiste "à la Ward et Brownlee" tirée de leur livre "Rare Earth".

Effectivement, c'est une bien curieuse équation, l'équation de Drake, quand on sait que tous ses éléments nous sont totalement inconnus (sauf le premier élément, le nombre d'étoiles, et un peu le deuxième, le nombre de planètes autour des étoiles). Peut-on imaginer une équation en physique qui viserait à déterminer le nombre d'atomes dans un grain de riz, et dont tous les éléments seraient purement spéculatifs? Si tel était le cas, il y aurait rapidement un grand nombre de gens pour dire que, après tout, peut-être que les atomes n'existent pas! :-)

J'étais à votre conférence sur l'équation de Drake la semaine dernière et je l'ai trouvée très intéressante. je me demandait si vous connaissé un site web interactif, ou un petit programme informatique, avec l'équation révisé que vous nous avez présenté. Il serait intéressant de faire quelques essais avec différentes valeurs au niveau des nouvelles variables que vous nous avez présenté.

Merci

L'équation de Drake est un artifice, un truc, qui permet de faire un calcul approximatif. Il ne faut pas mettre cette équation sur le même pied que disons la loi de la gravitation universelle de Newton.

Voici deux sites qui peuvent intéresser ceux qui veulent approfondir la question:

http://www.astrobio.net/news/article631.html

http://www.astrosurf.org/lombry/seti-vie-ailleurs.htm

Bonne lecture !

J'étais moi aussi à cette conférence avec le Pr Lamontagne... et je reste pensif à propos d'un élément de l'équation qui limite beaucoup la possibilité d'existence de vie intelligente extraterrestre : il s'agit du nombre de planètes autour des étoiles. Comment peut-on évaluer ce nombre alors que les seules planètes détectables, pour le moment, sont celles - géantes - qui ont un effet sur leur étoile? Et alors qu'on soupçonne qu'il y a encore des dizaines d'autres « planètes » autour de notre propre soleil (voir dernier numéro de Québec Sciences)? Est-ce qu'on estime qu'un système planétaire (constitué de petites planètes de la taille de la Terre ou de Vénus, par exemple) existe habituellement autour des étoiles? Comment alors ne pas imaginer qu'il y a autant de planètes, des milliards, que d'étoiles dans notre seule galaxie?

Pour l'instant, les seules planètes extrasolaires détectées à ce jour sont des géantes semblables à Jupiter et Saturne. Quelques planètes de la taille d'Uranus et Neptune ont aussi été repérées. Les techniques de détection ne sont pas assez sensibles pour trouver des petites planètes rocheuses comme la Terre. Certaines méthodes numériques permettant de modéliser la formation de planètes autour d'une étoile, servent aussi à estimer la probabilité que des petites planètes rocheuses se forment en même temps que des géantes de gaz. Certains modèles prédisent qu'environ 25% des étoiles seraient entourées d'un système planétaire formé d'un mélange de grosses et de petites planètes. Évidemment, les valeurs obtenues par ces modèles sont très, très spéculatives.

je suis vachement interrésser par jupiter le soir je n'arrive pas a dormir san avoir lu un livre parlant de cette planette je pense souvent a elle comme si je penser a ma femme it's very butiful sa composition est exeptionelle je suis emu jadore époustouflé je veut l' épouser je laime jai meme aplé mon gamin comme ca i love you jupiter

Je n'ai pas assisté à votre conférence. Je ne connais que peu de chose en astronomie et rien des équations de M. Drake.

Il y a de nombreuses années, j'ai lu que certains relevés indiquaient une augmentation phénoménale de radiations électro-magnétiques chez certaines étoiles.

Je crois que c'est ce que l'humanité est en train de faire dans le cosmos avec des augmentations de l'ordre de cent-multiples.

Les civilisations extra-terrestres avancées sont peut-être autour de ces étoiles? Qu'en pensez-vous?

Certaines étoiles, comme les étoiles à neutrons en rotation (les pulsars) sont de puissants émetteurs d'ondes électromagnétiques dans le domaine radio.

Dans ce cas, il s'agit d'un phénomène naturel. Les programmes de recherche de signaux radios artificiels se concentrent sur les étoiles semblables au Soleil. L'idée étant qu'une étoile comme le Soleil n'émet pas beaucoup d'ondes radios. Si on détecte un signal fort, ça signifie qu'une planète habitée en orbite est la source de ce signal. À date, aucun signal d'origine extraterrestre n'a été détecté.